新开户送58体验金_新开户送58体验金官网_【注册送体验金】 >  新开户送58体验金 >  是的,恐怖主义是合理的 > 

是的,恐怖主义是合理的

新开户送58体验金 2018-07-12 09:05:08 新开户送58体验金

纳塔莉·汉曼指出,大卫·米利班德认为恐怖主义是合理的观点的推定是,国家对暴力有垄断权,因此合法使用暴力,任何其他使用暴力的团体都是非法的如果这是真的那么,当纳尔逊曼德拉去世时,他应该遭到普遍谴责,只不过是一个恐怖分子和凶手 - 撒切尔政府喜欢称他的东西

这不是一个严肃的地位

或者,我们可以说,所有国家,至少如果他们是西方民主国家,是非法的

再次,许多战争必要性案例 - 例如1939年9月 - 使这个立场无效所以,我们可以说的是,如果我们同意一个团体的目标,那么暴力在斗争中是道德上可以接受的延伸;如果我们不同意,这不是这些判断不仅仅是主观的,而是可以像任何一组政治行为一样被权衡的方式来衡量虽然我们可能没有达成一个支持武装斗争的客观基础我们至少可以提出合理的原则,然后捍卫这些原则

但是,比这更重要的是,我们也因此不得不承认,针对“软目标”的暴力行为的使用是恐怖主义,无论其使用的原因是什么,不同之处在于我们可能支持某些原因而不是其他原因,因为我们认为它们在道德上有道德或邪恶

正是在这个基础上,相信原因,米利班德正在捍卫反种族隔离积极分子乔·斯洛沃利用暴力,无论是国家或其他团体,应该基于与用来证明战争宣战的理由相同的论据 - “正义战争”理论但是,让我们不要假装我们相信的原因并不是利用恐怖来推进其目标,因为我们相信在他们中,或恐怖的使用并不是他们成功的可能性的核心

这里的术语选择不是自由斗士和恐怖分子之间,而是凶手和恐怖分子之间的选择 - 前者只是因为他们在一个事业中被杀害而无法自杀我们不相信,后者使用暴力作为我们同意的可实现和公正的政治计划的一部分

米利班德的批评者说,他对非国大的武装斗争的理由是给予对阿富汗敌人的安慰如何适应这种情况

塔利班不仅仅是一个将外国侵略者从他们的土地上清除出去的部落组织;他们发动了一场对其他国家发动战争的残酷状态,现在他们向自己的人民发动战争,重新建立他们以前曾经使用过的所有侵犯人权的国家

他们有一个政治战略,但它并不比他们在基地组织中的盟友我可以理解你如何能够构建一个让他们使用暴力合法的论据,但我拒绝它

然而,ANC也是一个恐怖组织(通过它的军事部门,Umkonto我们Sizwe)那么怎么可能我们决定这些群体

不同之处在于,非国大出于政治目的而部署了恐怖活动,以摧毁一个不会被击败的淫秽系统

经济抵制很重要,但世界是否在没有武装斗争的情况下发起抵制

在种族隔离的警察状态下被压制的人民是否对ANC持有信心,如果没有抗拒斗争的维度

我对此非常怀疑在塔利班的情况下,这一战略是通过恐怖重新获得和掌握权力,并在压制人权和援助针对平民目标的国际恐怖主义袭击的基础上建立一个国家

塔利班的事业将我视为正义的对立面,而且完全是非法的

但是,这些组织中的每一个都可以被正确地称为恐怖主义,应该被称为 - 但这就是分析应该开始的地方,而不是结束什么是或现在,他们每个人都争取

还是反对

他们如何使用恐怖

谁是他们的目标

他们的政治策略是什么

这些都是需要提出的问题在评估一个活动家的生活时,正如米利班德所做的那样,你必须看到一幅广阔的图景

例如,当马基爵士杀死德军和华沙犹太人区时,他们杀死了每一个人他们能找到的敌人他们想要投掷他们在压迫者面前所面临的一些恐怖 他们是恐怖分子吗

就是因为他们用恐怖来推动他们的事业

是的,他们是但是他们的事业是公正的,他们的暴力是合理的当纳粹幸存者组成了Werwolf抵抗组织并攻击占领盟军时,他们是恐怖分子吗

是的,他们是但是他们争取的结果是淫秽的,所以他们也应该被称为凶手这不是一个重要的术语,而是使用暴力的原因应该关注我们阿富汗的部队会受到士气低落由米利班德为反对种族隔离的武装斗争辩护

我非常怀疑,根据我的经验,英国军队的成员比许多选择为他们说话的政治家有更多的政治意义

作者:康机

日期分类