新开户送58体验金_新开户送58体验金官网_【注册送体验金】 >  外汇 >  在修改Feinstein修正案时,NDAA侵犯了宪法权利 > 

在修改Feinstein修正案时,NDAA侵犯了宪法权利

新开户送58体验金 2018-07-27 06:20:02 外汇

正如我在这里报道的那样,去年春天,由律师布鲁斯·阿弗兰等人领导的包括克里斯·赫德斯,诺姆·乔姆斯基和乔治·博伦在内的一批记者和活动人士起诉奥巴马总统停止执行“国防授权法案”(NDAA)第1021条, ,这将允许无限期拘留美国人而不受指控或审判

关于谁可能被拘留的模糊定义包括被视为向基地组织“相关部队”提供“实质性支持”的个人 - 措辞不能保护记者例如访问关塔那摩的被拘留者,或与囚犯一起处理案件的积极分子和倡导者,我曾在Katharine Forrest法官的纽约法庭工作,她一再询问奥巴马的律师是否可以向她保证1021部分不能用来拘留人从事新闻或和平抗议政府的律师一再拒绝给她这些保证或保证美国公民并未被NDAA拘留Forrest最终阻止了该行为的实施但美国政府对裁决提出上诉10月,法院同意继续执行Forrest的禁令并听取Afran的上诉已经阅读了政府新的并指出,律师现在辩称,NDAA不会被用来在没有指控或审判的情况下将被认为是“独立的记者”或“独立的”公共倡导者的个人军事拘留谁被认为是“独立记者”

例如,Afran指出,与一家电影出版社相关的记者 - 比如鲍勃伍德沃德 - 不会被认为是“独立记者”,但是自雇或失业记者(尽管在新闻业中,合同和协会比这更复杂)他还补充说,几乎所有的倡导者都不是“独立的”,因为他们是一个拥有哲学的运动或者团体的一部分

因此,在政府的简报中,律师比以前更进一步地将新类型的人在没有民事审判的情况下无限期地被拘留更糟糕的是,最近的一个事态发展表明国家行动法对美国公民的威胁日益增加民主党参议员黛安芬恩斯坦最近提出了对2013年国家儿童权利法的修正案,该法起初似乎保护美国人的到期过程 - 但仔细研究后,很容易被误解Afran说,Feinstein修正案“在一个非常危险的情况下”提出了一个问题,“首先,费因斯坦修正案并没有说美国人不能被军事监管它只是说他们不能被无限期军事监禁而没有“审判”如果他们被军事监禁,他们必须接受审判某种形式的诉讼 - 但不是在民事法庭的正当程序这种指称的审判类型将是...军事法庭因此,Feinstein修正案对美国公民或美国人民在保护方面几乎没有任何作用“原始法律至少让军事拘留的问题有些模棱两可,但这项修正案实际上使情况更糟,因为明确允许军方将美国人羁押这项措施侵犯了美国人的宪法权利,Afran称,他解释说,自1861年以来,美国至高无上法院至少写了四个决定:“居住在美国的人 - 不管是否公民 - 不能被军事拘留并且拒绝在民事法庭进行审判”

不幸的是,如果NDAA通过,这成为土地的法律:“我们的系统说法律生效,除非法院另有说明总统正在考虑否决该法案我们不知道它是否会通过众议院,然后“如果是这样,我们可能不得不回到审判法庭”至于修正案,主要媒体 - 如赫芬顿邮报 - 正在以脸面价值采取Feinstein的修正案,作为防止美国人被无限期拘留的措施甚至迈克尔·麦考利夫的HuffPo作品都有一个错误的标题,上面写着“无限期拘留:参议院投票否决美国军人监禁”其他一些实际上一直关注这个故事的记者与激进主义分子密切同意,美国公民自由联盟也插话说,修正案实际上使无限期拘留更有可能 “维权法案”的Shahid Buttar同意Feinstein修正案的批评者他还指出,它将合法地为美国的国内军事部署打开大门:“尽管Feinstein修正案对恢复美国公民的正当程序似乎有所帮助,它不幸造成了一系列问题:它加强了2001年在阿富汗使用武力授权(AUMF)作为国内军事拘留的基础;只保护最不可能面对国内军事拘留的人;保护国内军事部署并赞同一个不平等的移民权利制度,可能会随着时间的推移破坏其他权利“许多问题都是在这个问题上提出的:为什么国会一再重申努力肯定美国人被军事拘留的权力

为什么奥巴马的律师起草的语言更广泛地针对可能遭受军事拘留的记者和活动人士

而且,同样重要的是,为什么这个令人震惊的历史性事态发展并非土地上所有报纸的头版新闻

作者:奚铬伊

日期分类